IL NUMERO UNO DEL CONTROSPIONAGGIO AMERICANO Attivo soprattutto in Italia, fu l’occhio e l’orecchio della CIA per tutto il secondo dopoguerra Di Roberto Roggero James Jesus Angleton inizia la carriera nel mondo dello spionaggio in seno all’OSS (Office of Strategic Services), la sezione informazioni militari americana comandata dal generale William Donovan durante la seconda guerra mondiale. Lavora a fianco del padre in Italia fino alla fine del conflitto e, quando il presidente Harry Truman decide di mettere fine all’OSS per trasformarlo nella odierna CIA (il cui primo direttore è il generale Walter Bedell Smith, stretto collaboratore di Eisenhower nel Comando Supremo Alleato in Europa) James Angleton rimane in Italia come agente segreto, per prevenire l’espansione comunista nel nostro paese. Durante gli anni di guerra aveva stretto relazioni con i gruppi politici della sinistra, in particolare con il leader dei comunisti italiani, Palmiro Togliatti e, nell’immediato dopoguerra, ha anche diversi rapporti con i capi di numerose comunità ebree, molti dei quali sarebbero diventati agenti di prima importanza del Mossad, il servizio segreto israeliano.Grazie a tali rapporti, Angleton entra nella CIA come responsabile dell’Ufficio Israeliano, e il Mossad trova in lui un valido alleato nelle indagini per la ricerca di criminali di guerra. La sua principale attività, tuttavia, rimane il controspionaggio, anche quando viene richiamato alla centrale di Langley, in Virginia, per dedicarsi alla ricerca degli agenti stranieri infiltrati e dei traditori, con lo studio approfondito di ogni minimo dettaglio relativo a persone o agenti sospetti.Sul fronte dello spionaggio internazionale, Angleton si assume il compito di contrastare con ogni mezzo possibile l’attività del KGB che, secondo lui, aveva pianificato una serie di operazioni per controllare il mondo. A tale scopo decide di indagare a proposito della spaccatura politica fra Stalin e Tito, credendo che si trattasse di una falsa crisi, così come quella fra Unione Sovietica e Cina. Per Angleton, queste erano null’altro che falsi complotti politici, progetti insidiosi per prendere alla sprovvista l’Occidente e fare in modo che abbassasse la guardia. Quello che convince Angleton sulla falsità di tali prove, e lo porta a pensare all’esistenza di un vero e proprio complotto con una o più talpe del KGB all’interno della CIA, è lo scandalo generato dalla defezione di un agente del servizio segreto sovietico, Anatoli Golytsin, il quale avrebbe confermato i sospetti di Angleton, cioè l’esistenza di un certo numero di infiltrati del KGB nel quartier generale della CIA, a Langley. Angleton è l’unico a prendere sul serio le rivelazioni di Golytsin, e inizia un’indagine che sarebbe durata circa 15 anni, dal 1961 al 1974, inseguendo ostinatamente queste fantomatiche talpe in un vano e, in certe occasioni, paradossale sforzo. Angleton, infatti, mette sotto indagine chiunque sia anche solo minimamente sospettato, inoltre, ha diversi incontri con l’agente britannico Kim Philby durante le frequenti visite di questi a Washington, specialmente al celebre ristorante “Harvey’s”, dove passano molte ore a discutere. Il colonnello britannico Philby, però, era egli stesso un abilissimo agente sovietico, e ciò poteva essere o un innegabile errore di valutazione di Angleton, oppure una ben calcolata tattica per fare uscire allo scoperto il traditore. Pare comunque, che Angleton avesse avuto fondati sospetti su Kim Philby fin dai primi incontri e inoltra particolareggiati rapporti ai superiori con la descrizione della propria tesi. Come sappiamo, Angleton era considerato uno che vedeva spie sovietiche dietro ogni angolo, e solo quando scoppia lo scandalo della fuga di Philby dal servizio segreto britannico, i responsabili della CIA prendono sul serio tutti i numerosi rapporti inoltrati.Negli anni, Angleton diventa una leggenda nell’ambiente dello spionaggio e la sua autorità diviene ben presto incontrastata. Pare sia stato l’unico autorizzato ad entrare nell’ufficio del direttore, Allen Dulles, in ogni momento, senza farsi annunciare e senza alcun appuntamento.Quando Dulles viene sostituito al comando dell’Agenzia da Richard Helms, Angleton è autorizzato ad operare autonomamente come aveva sempre fatto, con una disponibilità pressoché illimitata di risorse economiche, agenti e tecnologia, finchè tutto questo ha termine quando alla direzione della CIA è posto William Colby, che aveva avuto profondi disaccordi con Angleton fin dai tempi in cui avevano lavorato insieme nell’OSS. A poco a poco, il nuovo direttore, Colby, priva Angleton delle principali risorse e gli sottrae sempre più autorità e potere e, nel dicembre 1974, lo licenzia dal servizio attivo nella sezione controspionaggio e Affari Israeliani, relegandolo al ruolo di consulente e sperando che ciò lo costringesse a rassegnare le dimissioni. Davanti all’ostinazione di Angleton, Colby decide di diffondere la storia che lo stesso Angleton stesse spiando alcuni agenti segreti americani approfittando della sua autorità per ispezionare la corrispondenza segreta della CIA.Sempre più convinto di trovarsi incastrato in un complotto, Angleton si dimette, manifestando apertamente il proprio disgusto nei confronti del capo della CIA e rivelando pubblicamente che Colby aveva irreparabilmente danneggiato l’Agenzia a causa di motivi personali e per aver rivelato importanti segreti d’ufficio alla Commissione Church (organo federale di controllo delle attività di controspionaggio), causando un vero e proprio impoverimento delle potenzialità della CIAe in particolare della sezione per il controspionaggio, le cui conseguenze si farebbero sentire anche oggi, per gli attuali capi della CIA, specie se si fa riferimento all’episodio di Aldrich Ames, infiltrato nelle alte sfere dell’Agenzia e diventato milionario.La cosiddetta “caccia alla talpa” condotta da Angleton durante la lunga carriera, sembra abbia riguardato non meno di 120 agenti della CIA, alcuni solo sospettati di svolgere “attività parallele”. Circa ottanta di questi sono stati rimossi, degradati, licenziati e, in alcuni casi, pare si siano verificate morti violente in circostanze tuttora oscure. Sembra inoltre che siano stati pagati, in totale,oltre 700mila dollari ai numerosi agenti sospettati di corruzione e risultati poi non colpevoli, secondo quello che è stato denominato il Fondo Ausiliario in aiuto a coloro che, sospettati di tradimento, sono poi stati completamente scagionati da ogni accusa.Dopo alcuni problemi interni, causati dalla sua caparbia attività, Angleton si ritira a vita privata e non è mai più stato visto negli uffici della CIA. Muore in solitudine nel 1980.

DIETRO LE QUINTE DELLA GUERRA IN ITALIA Da alcuni documenti desecretati, nuove verità su rapporti e traffici insospettabili della guerra segreta in Italia, in attesa che altre prove siano finalmente rese pubbliche, per riscrivere molte pagine di storia rimaste in bianco. Di Roberto Roggero Che la guerra di Liberazione e l’occupazione in Italia siano un capitolo su cui molte verità devono ancora essere scritte, non è un segreto per nessuno. A mancare è il materiale su cui lavorare e tramite il quale chiarire tanti punti rimasti oscuri. A distanza di molti anni, i documenti conservati negli archivi alleati cominciano a perdere la qualifica di “segreto” e ad essere consultabili, sia pure da un ristretto numero di studiosi e storici. Dagli scaffali della CIA oggi sono stati resi pubblici circa 400mila documenti relativi alle attività dei servizi segreti alleati durante la seconda guerra mondiale. Molti riguardano l’Italia, in particolare le vicende degli ebrei romani, i reperti di Ciano e della principessa Mafalda di Savoia dopo la loro morte, i rapporti sui campi di concentramento, i traffici in cui era coinvolto il Vaticano e la mano d’opera italiana impiegata nelle industrie del Terzo Reich.I documenti consistono principalmente in intercettazioni, diari sequestrati a prigionieri di guerra, interrogatori di agenti che facevano il doppio gioco. In molti casi, sono segreti imbarazzanti per gli Alleati e non solo. Ad esempio, la questione sul mancato avvertimento di Londra agli ebrei romani circa la retata organizzata da Herbert Kappler, la cui preparazione era stata intercettata il 6 ottobre 1943. Se si poteva evitare, perché non è stato fatto nulla e i treni per Auschwitz sono stati lasciati partire come se nulla fosse?Pochi immaginano, infatti, a proposito del Vaticano, quale sia stata la vera natura dei rapporti fra Santa Sede e paesi belligeranti, ovvero governo italiano, tedesco, americano, russo, britannico, ecc. Il nome del cardinale Ildefonso Schuster, vescovo di Milano, ai più è noto come colui che si è adoperato per evitare la distruzione di molte città del Nord, per condurre un negoziato diplomatico fra tedeschi, CLN, alleati e Repubblica Sociale. In realtà, il cardinale Schuster si era prestato anche come mediatore per il trasferimento di grosse somme di denaro fra Roma e Milano, per conto di alti ufficiali delle SS, dopo essere stato contattato da un certo agente tedesco di nome Basilius Sadathieràshvili, che al termine del conflitto sarebbe stato uno dei collegamenti più importanti fra alleati, RSI e servizi segreti nazisti.Sempre riguardo il Vaticano, dai resoconti delle intercettazioni effettuate attraverso il sistema “Enigma”, e da altri documenti, è emerso che un altro prelato di rango, monsignor Hugh O’Flaherty, vescovo irlandese e rappresentante ufficiale della Croce Rossa Americana, era il principale referente dei servizi segreti nazisti che, grazie alla sua intercessione, mantenevano assidui contatti con il comandante della Xa MAS Junio Valerio Borghese e con Tasilo von Furstenberg, genero del senatore Agnelli. Ma c’è molto altro.Monsignor O’Flaherty aveva avvertito gli agenti nazisti che gli alleati stavano preparando operazioni anfibie con obiettivo Sardegna, Sicilia o Civitavecchia. Salvo il fatto che Civitavecchia sarebbe poi diventata Anzio, l’informazione era esatta, come vero era il fatto che i sovietici avevano ostacolato il progetto di sbarco nei Balcani proposto da Churchill.Che dire poi del tesoro accumulato dal maresciallo Rodolfo Graziani (28 casse nascoste nella chiesa di S.Agnese a Roma) consistente in migliaia di oggetti di grande valore, fra cui molti provenienti dal palazzo reale di Addis Abeba, compresa l’aquila d’oro massiccio del trono di Hailè Selassiè, che gli americani restituiscono nel 1945? Gli archivi declassificati dalla CIA mostrano un incredulo Hailè Selassiè che passa in rassegna il vasellame, le posate d’argento e le croci copte al momento della loro restituzione.Oltre agli oggetti d’arte Graziani aveva nascosto anche documenti ufficiali del fascismo e documenti militari. Tutti oggetti che il maresciallo chiede in restituzione, da tramandare ai posteri, perché questi abbiano materia per giudicare la storia con cognizione di causa.Il caso degli ebrei romani è forse il più eclatante. È provato che il direttivo dei servizi segreti britannici entra in possesso delle prove documentate circa la prevista retata alla comunità israelitica romana l’11 ottobre 1943, con almeno cinque giorni di anticipo sulla data fissata dal comando della Gestapo di Kappler.La risposta lascia di stucco: l’intelligence britannica non si occupava di questioni riguardanti civili e di problemi umanitari, ma agiva solo sul argomenti di carattere militare, senza contare il fatto che se fosse stato dato l’allarme, i tedeschi si sarebbero accorti che le loro comunicazioni erano intercettate. La retata di circa mille ebrei della capitale, comunque, avviene anche con l’approvazione del maresciallo Graziani, il quale è informato che una azione dello stesso tipo era stata prevista a Napoli. L’azione non era stata affidata ai Carabinieri in quanto considerati inaffidabili dai nazisti (Kappler infatti aveva ordinato il loro disarmo).Sempre legata agli ebrei di Roma è poi la vicenda dei 50Kg d’oro richiesti da Kappler. L’oro viene raccolto e consegnato agli ufficiali della Gestapo di via Tasso quindi, sotto ordine di Kappler, inviato in Germania alla Reichsbank, dove però non è mai arrivato. Gli stessi responsabili della Banca del Reich telegrafano in Italia il 7 ottobre ’43 lamentando il mancato arrivo del camion che il capitano delle SS Erick Priebke aveva fato partire da Roma, raccomandando di effettuare tutti i controlli e gli accertamenti del caso.Sullo stesso camion, di cui si perdono le tracce, il capitano Priebke (uomo di primo piano nell’organizzazione poliziesca dei tedeschi a Roma e in Italia) aveva fatto caricare anche gli effetti personali della principessa Mafalda di Savoia, del marito principe Filippo d’Assia, e del genero del duce Galeazzo Ciano.Altri documenti riguardano la consapevolezza che nei campi dell’est Europa si stava compiendo la Soluzione Finale del problema ebraico, lo sterminio di massa delle popolazioni slave e di tutti gli elementi considerati dannosi alla supremazia della razza ariana. Alcune conversazioni fra alti ufficiali tedeschi in Italia sono particolarmente rivelatrici, come quelle intercettate nell’aprile 1945 fra l’ammiraglio Utke, del comando della Kriegsmarine in Italia, e l’amico e collega contrammiraglio Engel il quale rivela di

UNO SCONOSCIUTO PER SALVARE IL MONDO Di John Milner In un film quasi-favola, “Il vento e il leone”, il soggettista fa dire in una scena al presidente americano Theodore Roosevelt una brutta verita’. Sottolinea infatti l’avventatezza come caratteristica del carattere americano. Elemento, sappiamo oggi, che puo’ anche mettere fine l’umanità! 27 Ottobre 1962. All’acme della crisi dei missili di Cuba .Il sommergibile sovietico B-59, classe Foxtrot, e’ nelle acque dei Caraibi. E’ ancora un battello spinto da motori diesel, ma con armamento nucleare. E’ in immersione quasi ininterrottamente da qualche giorno , riceve messaggi da radio civili, confusi, ma non riesce a mettersi in contatto con Mosca. In sostanza i tre ufficiali in comando, il comandante, il secondo e il sempre presente commissario politico, non sanno se lassù e’ scoppiato un conflitto…quello nucleare! Nelle acque internazionali dove si trovano, non si aspettano che arrivi il cow boy…l’avventato dal grilletto facile come nei film! Ed ecco che dal caccia americano USS Cony parte una salva di cariche di profondità da esercitazione sul B-59, “ proditoriamente “, avrebbero definito e definiscono oggi gli americani…L’intento e’ quello di farlo emergere per farsi identificare. C’e’ pero’ in quel momento un altro personaggio di intenti avventati, il comandate del B-59 Valentin Savitsky, che decide di lanciare contro l’aggressore un siluro nucleare. In questi casi la procedura russa e’ molto rigida : per lanciare un ordigno di quel tipo e’ necessario l’assenso sia del comandante sia del commissario del partito ( Ivan Maslennikov), ma nel caso particolare del B-59, per dettagli di protocollo e dinamica di reparti e gradi, vi e’ anche un capo di Stato Maggiore, che viene a trovarsi nella posizione di secondo in comando. E’ Vassily Arkhipov , che contro il parere dei primi due si oppone! Ne segue una discussione accesa, nella quale Arkhipov e’ irremovibile e riesce a convincere Savitsky ad aspettare ordini e addirittura ad emergere. E… salva il mondo!Naturalmente non e’ difficile immaginare cosa avrebbe significato un attacco nucleare all’apice della crisi cubana… ma il B-59 emerge, e comunica con il comandante del Cony ! Arkhipov ha avuto una carriera molto intensa , protagonista prima di Cuba dell’incidente nucleare nel sottomarino K-19, era restato contaminato e la sua salute minata. Poi, molto più avanti negli anni, ebbe uno scontro a fuoco con un pattugliatore americano. La sua figura e’ tuttavia restata leggendaria sia ad Oriente che in Occidente, e di ispirazione per i personaggi di vari film.

L’OROLOGIO DELL’APOCALISSE di Giorgio Viola e Corrado Barbieri La guerra in Ucraina, aldilà di tutte le valide e meno valide motivazioni e i pro e contro che si sono argomentati, con la virulenza mediatica tipica del terzo millennio, si e’ innescata per una ragione fondamentale e gia’ vissuta drammaticamente 60 anni prima. Ecco la storia per coloro che l’avessero dimenticata. Domenica,14 ottobre 1962I ricognitori U-2 dell’USAF in un volo a 22.000 m su Cuba, rilevano che sull’isola si stanno preparando installazioni per missili a medio raggio e che il materiale e’ scaricato da navi sovietiche .Il significato e’ palese, tutta la costa orientale degli Stati Uniti puo’ essere raggiunta in pochi minuti dagli ordigni e un attacco nucleare non potrebbe essere prevenuto. Le fotografie riprese dagli aerei mostrano inequivocabilmente che a San Cristobal e a Remedios i lavori sono in fase avanzata.Il presidente americano e’ John F.Kennedy, e la partita che si apre davanti a lui e’ il destino del pianeta, ne’ più ne’ meno . La controparte e’ il russo Nikita Kruscev, a suo tempo uno degli artefici della vittoria a Stalingrado. Riuniti i vertici militari e comunicata la situazione all’Organizzazione degli Stati Americani, Kennedy, contro il parere dei falchi del Pentagono che vorrebbero un attacco immediato a Cuba, decide per un blocco navale, una sorta di cintura attorno all’isola per impedire ogni ulteriore accesso di materiale sovietico .Una decisione improntata alla prudenza, questa dei due fratelli Kennedy , John e Robert, suo ministro della giustizia, alla quale probabilmente il mondo deve la sua sopravvivenza! Il 22 ottobre Kennedy si rivolge alla nazione per illustrare la situazione e dichiarare pubblicamente al mondo che ogni azione intrapresa contro gli Stati Uniti vedra’ l’immediata risposta americana. Siamo in piena guerra fredda, e’ implicito che si parla di un attacco nucleare. L’ orologio dell’apocalisse e’ in moto. Psicologia e buon senso non mancano ai due Kennedy, che, dopo le schermaglie tra ambasciatori e i comunicati contrastanti, decidono che e’ opportuno non solo evitare ogni scontro, ma nemmeno umiliare il leader sovietico costringendolo a una pronta ritirata e facendogli perdere la faccia di fronte al mondo e al suo paese. La proposta e’ il ritiro, con l’inversione di rotta delle navi russe, in cambio del ritiro entro un anno dei missili americani pariclasse Jupiter fatti installare dalla precedente presidenza Eisenhauer in Italia a Gioia del Colle ( 36ma Brigata) e a Smirne in Turchia. L’orologio dell’Apocalisse, che in quei fatidici giorni aveva scandito il tempo lasciando tutto il mondo col fiato sospeso, si ferma il 28 ottobre, quando Kruscev accetta la proposta.Il mondo e’ salvo, ma alle parole devono seguire i fatti : le navi sovietiche, gia’ abbondantemente fotografate e con i missili in vista sui ponti, devono essere controllate fino al loro rientro in Russia, un compito che spetta non solo all’USAF e all’US Navy, ma anche agli alleati della NATO. Quindi anche all’Italia, alla cui base di Verona Villafranca ( 3a AerobrigataR.T.) giunge un messaggio dal comando della 3a Regione Aerea di Bari, con l’ ordine di far decollare una squadriglia di jet RF-84 da ricognizione alla volta di Sigonella ( sede del reparto dell’US Navy VP18 dotato di pattugliatori PV2) per un’azione fotografica nel canale di Sicilia, dove e’ stata avvistata una nave sovietica – che si rivelerà essere la Okhotsk da 11.000 tonnellate- .Individuata nel bel mezzo del Mediterraneo, sarà fotografata dalla quota di 600 metri. In coperta sono ben visibili alcuni silos contenenti i missili R12 Sandal, ma anche i componenti disassemblati di bombardieri medi Il-28. Le foto si riveleranno nitide, perfette. Da poppa tre marinai sovietici indirizzano all’operatore dell’RF-84F un gesto molto italiano…e dirigono verso Sebastopoli. La partita e’ chiusa.  

UN’ATOMICA SULLA LUNA In piena Guerra Fredda, l’aeronautica americana progetto’ l’operazione segreta “A-119” come deterrente in funzione antisovietica. di Roberto Roggero Nel 1958, alcuni ricercatori della Aeronautica Militare degli Stati Uniti elaborarono un progetto denominato A-119, strettamente “Top Secret”, catalogato genericamente “A Study of Lunar Research Flights” (“Studio per Voli Sperimentali sulla Luna”). Contemporaneamente, uno dei più noti scienziati, Leonard Reiffel, fu contattato per compiere una relazione sulla possibilità di effettuare un test nucleare sulla superficie lunare, sulle conseguenze, e in che misura l’effetto di tale esplosione avrebbe potuto essere visibile da qualsiasi punto del nostro pianeta. Sulla luna si sarebbe generato un cratere di dimensioni eccezionali, con una nuvola di polvere radioattiva che, a causa della mancanza di atmosfera sulla superficie lunare, si sarebbe espansa in tutte le direzioni anziché raggrupparsi nel tradizionale fungo.Sullo sfondo del progetto A-119 vi era la corsa alla scoperta dello spazio e alla conquista del satellite della Terra, in cui gli Stati Uniti stavano perdendo campo rispetto all’Unione Sovietica che, pochi mesi prima, aveva messo in orbita il primo satellite artificiale. Secondo le rivelazioni dello stesso Reiffel, l’esperimento avrebbe avuto lo scopo di dimostrare al mondo, e in particolare al Cremlino, la potenza nucleare americana : in pratica, una prova di forza.Lo storico britannico David Lowry ipotizzo’, anni dopo, quando gli Stati Uniti erano impegnati nella realizzazione del cosiddetto “Scudo Stellare”, il sistema di difesa missilistica intorno all’orbita terrestre, che un tale evento avrebbe potuto avere un effetto deterrente.E’ noto che gli USA non hanno mai abbandonato l’idea di conquistare lo spazio e farne una sorta di arsenale privato, e alcune di quelle idee sembra non siano state completamente dimenticate…La responsabilità dell’operazione A-119 pare sia da attribuire alla Armour Research Foundation di Chicago, poi Illinois Institute of Technology Research, e consisteva nel far detonare un ordigno nucleare, potente almeno quanto quello sganciato su Hiroshima, sulla faccia oscura della luna. L’esplosione avrebbe generato una nube di polveri atomiche che sarebbero affiorate sulla parte visibile e, illuminate dalla luce solare, visibili a occhio nudo dalla Terra. E’ uno dei molti accorgimenti che, all’epoca della corsa agli armamenti, della Guerra Fredda, furono elaborati nelle segrete stanze del potere americano, e gli archivi di Washington sono sicuramente strapieni di idee di questo tipo che, purtroppo, rimarranno coperti dal più stretto riserbo chissà ancora per quanto tempo.Le indagini di Reiffel fecero notare pero’ che un fenomeno del genere avrebbe determinato un importante sconvolgimento dell’ambiente lunare, anche se, in effetti, l’aspetto naturalistico era quello che interessava meno i responsabili dell’aviazione militare statunitense. Dal lato pratico era fattibile, pur con costi estremamente alti. La tecnologia, già alla fine degli anni Cinquanta, poteva in effetti permettere di realizzare l’operazione: i missili esistenti erano in grado portare una testata atomica sulla luna e centrare la zona prescelta con uno scarto massimo di circa 5-7Km, inoltre pare che sulla Terra non si sarebbero avute conseguenze di particolare gravità.L’operazione A-119 è stata rivelata da alcuni passi della biografia scritta da Keay Davidson sullo scienziato Carl Sagan, scomparso nel 1996, celebre, oltre che per le ricerche astronomiche, per l’instancabile opera di diffusione al grande pubblico degli aspetti poco noti della materia in questione. Lo staff di Reiffel (che già nel maggio ’59 rivelo’ pubblicamente il proprio ruolo con una lettera alla rivista inglese “Nature”), sostenuto economicamente anche dall’US-Air Force Special Weapons Center di Albuquerque (New Mexico), composto da una decina di scienziati e ricercatori fra cui Sagan, si mise all’opera dal maggio 1958 fino al gennaio 1959, per elaborare i modelli matematici dell’itinerario di circa 235mila miglia che il razzo (o i razzi) avrebbe dovuto compiere, portando una testata all’idrogeno ( risultati delle ricerche saranno poi riuniti in otto rapporti segreti). Sagan fu interpellato da Reiffel all’Armour Research Foundation circa le conseguenze della diffusione di una nuvola di sostanze radioattive sulla superficie lunare e sul fenomeno del “fall-out”, la persistenza e la ricaduta di tali sostanze nell’atmosfera di un pianeta o di un satellite naturale. Il calcolo matematico su questo interrogativo e il grado di visibilità dell’esplosione dalla Terra erano i punti da chiarire per prendere una decisione finale.Carl Sagan, convinto che sulla luna esistessero forme di microrganismi, aveva fatto notare che se si fosse verificata una esplosione nucleare, non sarebbe rimasta traccia alcuna di quelle forme di vita e si sarebbe perduta per sempre la possibilità di studiarle, quando l’uomo fosse riuscito nel futuro prossimo, a prelevarli. Nonostante questo, i calcoli furono portati a compimento, ma poi i risultati vennero distrutti dagli stessi responsabili dell’Armour Research Foundation nel 1987. Non è tuttavia da escludere che almeno una copia di tali modelli matematici sia stata conservata negli archivi segreti dell’aviazione militare americana o del Pentagono ( i portavoce del Pentagono non hanno mai fatto rivelazioni in proposito, ma nemmeno smentito). Leonard Reiffel era quindi l’uomo chiave del progetto segreto A-119, colui che avrebbe dovuto valutare sia gli effetti dell’esplosione, sia i vantaggi che sarebbero potuti derivare per gli Stati Uniti. L’ordigno doveva essere un missile a testata atomica, il cui tipo, in particolare, era una questione che non lo riguardava direttamente. Per conto dell’Armour Research Foundation, egli doveva limitarsi a determinare la potenza necessaria per quello che era definito “un esperimento di Pubbliche Relazioni” che doveva impressionare anzitutto l’Unione Sovietica. Il vettore doveva essere un missile balistico intercontinentale realizzato con apposite modifiche per affrontare la distanza Terra-Luna.I selezionatissimi “addetti ai lavori” lavorarono praticamente isolati dal mondo esterno, per cui ufficialmente non si sa nulla circa il livello a cui giunsero i progetti. E’ trapelato che uno degli scienziati al corrente delle ricerche sarebbe stato il fisico italiano Enrico Fermi, all’epoca impiegato nei laboratori di Chicago.In quel periodo, esattamente nell’ottobre 1957, Mosca aveva lanciato nello spazio lo Sputnik, che era in grado di effettuare ricerche particolareggiate, oltre ad alcune sonde lunari che dovevano simulare gli effetti di un impatto lunare. L’Unione Sovietica, quindi, stava diventando il primo paese a riprendere fotografie della superficie ed effettuare test di allunaggio già nel 1959, mentre gli Stati Uniti, dopo

OPERAZIONE “MIND CONTROL” Negli anni della Guerra Fredda, diversi progetti elaborati dalla CIA avevano l’obiettivo di arrivare al controllo della mente per vari scopi, dalla rivelazione di segreti all’eliminazione. di Roberto Roggero La rivalità USA-URSS dalla fine della seconda guerra mondiale ai giorni nostri ha ispirato diversi film di successo, ma forse non tutti sanno che alla base delle sceneggiature di alcune pellicole, vi sono fatti realmente accaduti. Durante gli anni della Guerra Fredda la CIA ha elaborato diversi progetti che solitamente avrebbero a che fare con la fantascienza, invece, grazie ad esperti psichiatri, sono stati tramutati in realtà.Sotto il termine di operazione “Mind Control” è infatti raccolta una serie di esperimenti segreti che avevano l’obiettivo di controllare la mente, le emozioni, le pulsioni di un individuo, per poterlo manipolare ed arrivare a precisi scopi, in pratica senza “sporcarsi le mani”.La “psico-civilizzazione” e l’affare “MK-Ultra” sono fra questi: in un intervista rilasciata nel 1995 lo psichiatra e scrittore Walter H.Bowart rivela alcune delle caratteristiche di questo incredibile progetto.Vi era, per esempio, l’operazione “Criptorian Candidate”, definita la storia più sorprendente dopo le vicende che hanno portato alla bomba atomica, secondo cui la CIA avrebbe compiuto diversi esperimenti per definire le possibilità dell’uso di sostanze psicotrope (“New York Times”, 16 luglio 1977). Il progetto è sviluppato per circa 30 anni e coinvolge migliaia di persone, con l’utilizzo di procedimenti ipnotici, narco-ipnosi, stimolazione elettrica del cervello, studio comportamentale degli effetti di ultrasuoni, microonde, onde sonore a bassa frequenza, terapie di modifica comportamentale. Insomma, gli scienziati e gli psichiatri della CIA hanno cercato di includere nella ricerca tutti gli aspetti modificabili del comportamento umano e della memoria.Le tappe di questa operazione hanno una rigida divisione secondo princìpi prestabiliti, e il tutto avveniva in segretissimi ospedali militari. Ad esempio, si iniziava con la fase “Una sola mente per il paese”. Attraverso procedimenti particolari si provocava una sorta di amnesia, fin quasi alle soglie del coma, quindi il paziente era sottoposto ad un bombardamento di echi, voci amplificate e trasformate elettronicamente come se provenissero dalle profondità del subconscio, quindi si riportava il paziente alle soglie dello stato di veglia attraverso una scala graduata di molecole luminose, con gli occhi chiusi che non smettevano di roteare, dopo un primo periodo di immobilità. La mobilità degli occhi diventava poi sempre più rapida quindi, una volta raggiunto lo stato di veglia, il paziente non ricordava nulla, specialmente il perché si trovasse in un letto d’ospedale. Dall’èquipe medica a molti veniva risposto “avete tentato il suicidio, vi abbiamo fermato in tempo”.Tutti sappiamo cosa significhi poi “lavaggio del cervello”. A partire da una accurata valutazione della confusione mentale del paziente (sarebbe più esatto definirlo “cavia”), viene istillato il principio che non esiste alcuna possibilità di controllare la mente umana, elemento che denota la più sottile e occulta forma di tirannia mentale. George E. Smith, dei Berretti Verdi, è stato prigioniero durante le prime settimane della guerra in Vietnam, nel 1963, ed è lui stesso a raccontare come in fondo non esista differenza fra i metodi usati dai Viet-Kong o dalla CIA per raggiungere scopi particolari.E’ possibile effettuare procedimenti di ipnosi su una persona, sia essa consenziente o meno, riferisce il dr.George Estabrooks (Dipartimento di Psicologia della Colgate University), chiamato a Washington dal Dipartimento della Guerra pochi giorni dopo l’attacco giapponese a Pearl Harbor. Per la sua comptenza in materia, era incaricato di effettuare ricerche sull’ipnosi e sulle possibilità che tale arma “non-convenzionale” fosse usata dal nemico, per il fatto che nel territorio USA vi erano diverse centinaia di cittadini di origine giapponese, i quali avrebbero potuto costituire una sorta di “sesta colonna” infiltrata a vari livelli della società americana.Nel 1951 un ufficiale della marina americana fa alcune rivelazioni su un certo “procedimento militare segreto per operazioni di intelligence”, che definisce PDH (“Pain-Drug-Hypnosis”, cura ipnotica a base di droghe), cioè una guerra con armi che potrebbero risultare più efficaci di una bomba atomica. Non è un’esagerazione, come potrebbe sembrare, poiché l’uso di questa forma di spionaggio sarebbe stato largamente diffusa, noto fra gli “addetti ai lavori” come “la guerra santa dell’acido”. La terapia PDH altro non è che una malvagia diramazione della narcosintesi, ed è stata utilizzata dagli americani fin dagli ultimi mesi dell’ultima guerra mondiale. L’ufficiale della marina americana è Ron Hubbard, meglio conosciuto come fondatore della setta pseudo-religiosa Scientology, ed egli stesso, come dimostrato in vari procedimenti legali a suo carico, non estraneo all’uso di sostanze psicoattive.Ancora prima della guerra, Hubbard era un celebre divulgatore scientifico e scrittore, e avrebbe confessato di aver scritto un libro, intitolato “Excalibur”, a proposito degli argomenti trattati, il cui manoscritto sarebbe in seguito stato rubato, e le notizie in esso contenute sarebbero poi state pubblicate in una serie di diversi libri tempo dopo. Il libro “Excalibur” sarebbe stato il nocciolo attorno al quale si sarebbe poi sviluppata la scienza oggi chiamata “dianetica”, ovvero la possibilità di ottenere il controllo della mente, derivata dalle teorie diffuse all’interno del servizio segreto della marina, del quale Hubbard avrebbe fatto parte, e diffuse con l’obiettivo di giungere ad un impoverimento dello spirito, caratteristica diametralmente opposta ai veri scopi della conoscenza della mente stessa.Dopo la sparizione del libro, sappiamo che lo stesso Hubbard, e la Chiesa di Scientology, sono stati perseguiti da parte del governo americano molto più di personaggi come Wilhelm Reich, ben cosciente di quanto la padronanza della mente umana possa liberare quanto schiavizzare, fermo restando il fatto che Scientology per prima ha caratteristiche ben poco edificanti.Si arriva così alla fase detta “Guinea Pig Army” (cioè “l’esercito di maiali della Guinea). Nel giugno 1975 è stato pubblicamente rivelato che la CIA, e un ristretto numero di Agenzie governative segrete controllate, avrebbero avviato la ricerca e lo sviluppo di esperimenti finalizzati a stabilire i parametri dell’influenza di sostanze psicoattive su cittadini americani inconsci, per oltre vent’anni. I primi test sarebbero stati effettuati a Washington, da parte del National Technical Information Service e, successivamente, le ricerche di alcuni esponenti del Military Intelligence Classified Index hanno rivelato che sono

Perché non siamo più tornati sulla Luna Il 7 dicembre 1972, più di mezzo secolo fa, partiva dal centro spaziale di Cape Canaveral, in Florida, mediante un vettore Saturn V, la missione lunare Apollo 17, con il modulo di comando Casper ed il veicolo di allunaggio Orion; l’equipaggio era composto dagli astronauti Eugen Cernan, Ronald Evans e Harrison Schmitt; le successive missioni Apollo 18, 19 e 20, che avrebbero dovuto completare il programma nel 1972, erano già state cancellate con una decisione presa nel 1970.Naturalmente, la prima domanda che ci si pone è come mai per mezzo secolo queste missioni, indubbiamente di rilevanza epocale, non si siano più ripetute. Compresa l’Apollo 11 del 1969, gli allunaggi con equipaggio umano erano stati sei, ogni volta con la discesa sul suolo del satellite da parte di due astronauti. La successiva domanda, conseguente alla prima, è perché quest’esperienza non sia stata poi ripresa, in considerazione del fatto che in questo mezzo secolo i sistemi di propulsione spaziale hanno compiuto innegabili progressi.Queste considerazioni avevano portato acqua al mulino della teoria cospirazionista secondo la quale in realtà il programma Apollo sarebbe stato solo una colossale messinscena. Non è qui il caso di approfondire questo tema: vi furono diversi sostenitori dell’”imbroglio dell’allunaggio” e a fianco di teorie alquanto fantasiose ce ne furono alcune che si basavano su una foto, effettivamente ripresa in studio per motivi promozionali, che per errore era finita tra quelle allegate ai comunicati stampa della NASA sull’allunaggio; ci furono poi alcune altre foto che effettivamente erano state ritoccate per migliorarne il contrasto (sulla Luna la diffusione della Luce è differente da quella terrestre, a causa della mancanza di atmosfera). La tesi della macchinazione fu poi definitivamente smontata quando furono disponibili immagini ottenute da telescopi di varia natura, a terra, in orbita o a bordo di sonde lunari, nelle quali si vedevano i luoghi nei quali erano avvenuti gli allunaggi.Per rispondere alla domanda sui motivi per i quali i programmi lunari con equipaggio umano si fossero bruscamente interrotti, bisogno prima chiedersi il perché si fosse andati sulla Luna. Questa domanda in realtà è retorica: siamo andati sulla Luna per lo stesso motivo per il quale Cristoforo Colombo attraversò l’Oceano Atlantico che è poi lo stesso per il quale i primi uomini dalle regioni dell’attuale Kenya erano risaliti circa 125.000 anni fa verso il Medio Oriente e quindi l’Europa: non soltanto per scoprire cosa ci fosse in quelle lande sconosciute ma anche e soprattutto per trovare qualcosa di utile alla propria sopravvivenza.Nel caso della corsa alla Luna (per inciso, incontestabilmente vinta dagli americani, visto che ad oggi nessun astronauta di differente nazionalità ha portato a termine quest’impresa) non si può prescindere dalla situazione politica e strategica di quegli anni: era in atto la Guerra Fredda, con il confronto tra Oriente e Occidente che stava alimentando il lungo e feroce conflitto nel Vietnam e i due blocchi contrapposti, capeggiati da Washington e Mosca, lottavano, tra le altre cose, per il primato nella corsa allo spazio. Tutte le prime tappe erano state vinte dall’URSS. Dopo un primato durato fino agli ultimi anni ’60, i sovietici non erano stati in grado di andare oltre le loro capsule Soyuz e i vettori dalla grande affidabilità tecnica ma ancora basati sul vecchio missile balistico intercontinentale R-7 sviluppato durante il mandato di Nikita Kruscev negli anni ’50; il tentativo di creare qualcosa di comparabile con l’americano Saturn avrebbe richiesto ancora un paio di decenni.Gli uomini della NASA, quindi, non erano animati solo dallo spirito che Dante Alighieri aveva sintetizzato nel famoso verso “Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza ” ma vi erano state anche delle altre molle. Certamente, per coloro che ebbero un ruolo primario nello sviluppo della soluzione, alquanto complessa, del progetto Saturn/Apollo, lo spirito di ricerca e la sete di conoscenza svolsero un ruolo determinante che ci piace sintetizzare con un episodio che ci rivelò Werner von Braun, considerato uno dei padri della missilistica moderna e del suo impiego nella ricerca spaziale: quello che è stato ricordato come “il gesto del cappello oltre il muro”. Quand’era bambino, il “papà del Saturn” era combattuto, come tutti i suoi coetanei, dalla contrapposizione tra la curiosità e la paura dell’ignoto. Per vincere questa paura e scoprire cosa ci fosse dall’altra parte di un muro che fiancheggiava il marciapiede che percorreva per andare a scuola, gettò al di là di esso il suo berretto per poi costringersi a scavalcare, in un modo o nell’altro, il muro e andarselo a riprendere.La NASA, però, non aveva solo l’obiettivo di recuperare il metaforico cappello di Werner: i vertici americani avevano considerato il fatto che la superficie lunare sarebbe potuta diventare una base ideale per scrutare, con potenti telescopi, la Terra. Dai telescopi ai missili strategici con testate nucleari il passo sarebbe stato breve: una base di lancio sulla Luna sarebbe stata pressoché invunerabile ed un missile lanciato a velocità ipersonica avrebbe potuto colpire qualsiasi punto del nostro pianeta e le possibilità di intercettarlo con i sistemi antimissile embrionali dell’epoca sarebbero state praticamente nulle.Tuttavia, tutto ciò aveva avuto fino a quel momento un costo enorme e sarebbe stato difficile giustificare con il “taxpayer” che quella montagna di dollari spesa per poter dire di aver portato 12 uomini sulla Luna (Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Pete Conrad, Alan Bea, Alan Shepard, Edgar Mitchell, David Scott, James Irwin, John Young, Charles Duke, Eugene Cernan, Harrison Schmitt) ed averli fatti rientrare con 380 kg di campioni di suolo lunare, fosse realmente servita a qualcosa di concreto.Il mondo stava cambiando e uno dei cavalli di battaglia della NASA (il “fall-out benefico” delle tecnologie sviluppate per l’astronautica sulla vita quotidiana) stava diventando sempre meno credibile. Le guerre in corso stavano mettendo in difficoltà i bilanci di molti stati e la contrapposizione tra una parte consistente del Medio Oriente arabo/islamico e Isreale aveva determinato nel 1956, nel 1967 e nel 1973 la consapevolezza di quanto fosse facile l’interruzione nei flussi di petrolio, con conseguenti crisi energetiche.Si